案例日志：策略案例与讨论日志

入口：左侧菜单「策略研究」→「案例日志」（/tradestrategy），三个标签页：案例列表、案例统计、讨论日志。基础档（Lite）及以上可编辑。

案例是你的交易账本：每一笔按策略做的（或按策略本该做的）交易都在这里，最后汇总成每套策略的胜率和盈亏。讨论日志记的是另一件事：你和 AI 意见相反时，事后谁对。

1. 策略案例

三种案例类型

模拟案例的标准跟实盘一样严。先问自己：按完整规则，这个 setup 够不够格用真钱买？只有"够"才能记成模拟。"没成交的原因"解释的是为什么没下单，不是放松标准的理由——放水的模拟案例会把整个统计带偏。

怎么建一个案例

1. 点「新增案例」，填股票代码、类型、所属策略和子策略（来自判定标准页的策略定义，见 11 号说明）、形态、周期。
2. 填开仓记录：开仓时间、开仓价、股数、止损。每个案例至少要有一条开仓记录。
3. 加仓、减仓、平仓都作为新的记录追加；平仓后填结论。
4. 「复盘」栏写一句话总结：这笔交易对在哪、错在哪。
5. 点「图表」按钮，在案例图表（/chartlw/c）上看这笔交易，工具条的「要点」按钮打开知识点清单，对着 K 线逐条打勾。

列表可按已平仓 / 未平仓、类型筛选，并显示盈亏%、持仓天数、已挂知识点。

案例统计

「案例统计」标签页按策略、子策略汇总：总案例数、盈利数、亏损数、胜率。实盘、模拟、收集分开看——实盘反映你的执行，模拟反映规则本身，收集只说明形态好看，不能当胜率用。

为什么要这样记

• 凭记忆评估策略一定是错的。你会记住赚得最多的那几笔，忘掉小亏的十几笔。只有每笔都记，胜率和盈亏比才是真的。
• 策略和子策略必须填。不按系统归类，统计出来只是"我总体赚没赚"，回答不了"哪套系统在赚钱、哪套在拖后腿"。
• 止损在开仓时就写下。事后补的止损没有意义；开仓时写下的止损，复盘时才能检查自己有没有执行。
• 模拟案例补上了"没做的那一半"。仓位满了没买的那笔后来大涨，说明系统是对的、问题在仓位管理；只看实盘永远看不到这一点。
• 挂知识点打勾，是从"这套策略胜率多少"进一步问到"这套策略里哪条要点不满足时最容易亏"——规则就是这样一条条被验证和改进的。

2. 讨论日志

记什么

只记有真实分歧的讨论：你想买、AI 认为不该买；或者 AI 认为该卖、你决定继续持有。判断标准：说得出反方是谁、反方理由是什么。

只有你一个人的判断（包括"我想按老习惯买，最后自己否了"）没有反方，记到观察笔记，不记这里。

字段

自动复核

点「执行复核」，系统按基准价自动判断 10 日、30 日、60 日后的走势是涨、跌还是平（10 日按 ±5%，30、60 日按 ±10%）。如果价格在这期间回到了基准价附近，会标出二次机会——当时没买的票，后来有没有再给一次机会。

为什么要记分歧

• 分歧是最有信息量的时刻。双方意见一致时，谁对谁错都学不到东西；意见相反时，结果一出来就能看出谁的方法更可靠。
• 它记的是过程，不只是结果。很多讨论的结论是"不做"，这类决定在交易记录里不会留下任何痕迹，但"没做"同样可能是对的或错的。
• 积累之后能回答"我该在什么时候听 AI 的"。比如你在技术面分歧上更准，AI 在仓位分歧上更准——这比笼统地"信"或"不信"有用得多。

同一笔交易既记了案例又记了讨论日志，是允许的：案例记交易结果，讨论日志记争论过程。

3. 让你的 AI 帮忙

通过 MCP 助手（见 07 号说明），可以对你的 AI 说：

• "我刚买了 100 股 AMD，成交价 152.3，止损 144，按突破入场策略建一个实盘案例"
• "AMD 今天 168 卖掉一半，记到那个案例里"
• "统计一下我每套策略的胜率，实盘和模拟分开"
• "把今天我们关于 TSLA 的分歧记进讨论日志，我主张买，你反对"
• "我们是不是讨论过 NVDA？当时结论是什么，后来谁对了？"
• "跑一下讨论日志的到期复核"

AI 会遵守跟网页同样的规矩：实盘案例的价格和股数一定问你要真实数字；同一只票持仓期间只建一个案例，加减仓追加到原案例；止损由你给，AI 只帮你对照图表核对；说不出反方的讨论不记进讨论日志。删除案例和讨论记录只能在网页上操作。

没找到答案？点右下角「问 AI」，问不到的问题我们会补进手册。